Sud u Londonu poništio presudu, istraga o pogrešnom identitetu i svedočenjima u toku
Sam Hallam, tada sedamnaestogodišnjak iz Hoxtona, pogrešno je osuđen za ubistvo u Londonu 2004. godine i proveo je više od sedam godina u zatvoru, saopšteno je iz britanskog pravosuđa. On je bio optužen za ubistvo Essayasa Kassahuna (21), pripravnika kuvara, koji je preminuo dva dana nakon što je napadnut u blizini Old Streeta u Islingtonu.
Istraga je tada brzo usmerena na nekoliko mladih iz tog kraja, a Hallam je uhapšen i optužen za ubistvo, zaveru za nanošenje teških telesnih povreda i nasilno ponašanje. Tužilaštvo je svoju optužbu zasnivalo pretežno na iskazima dva svedoka koji su tvrdili da su ga videli na mestu događaja, iako nije bilo forenzičkih dokaza koji ga povezuju sa zločinom. Uprkos tvrdnjama Hallama da nije bio na licu mesta, porota ga je proglasila krivim, a sudija ga je osudio na kaznu zatvora „na zadovoljstvo Njenog Veličanstva“, što za maloletnike predstavlja doživotnu kaznu sa minimalnim rokom od 12 godina.
Nakon što mu je prva žalba odbijena 2007. godine, porodica i prijatelji su pokrenuli kampanju za njegovo oslobađanje. Njegova majka Wendy Cohen i pravni tim podneli su zahtev Kriminalnoj komisiji za reviziju slučajeva, koja je pronašla nove dokaze i ozbiljne nedoslednosti u svedočenjima. Zbog toga je slučaj vraćen na Apelacioni sud, koji je u maju 2012. godine poništio presudu, navodeći da je presuda bila nesigurna zbog sumnjivih identifikacija svedoka.
Nakon izlaska iz zatvora, Hallam je pokušao da ostvari pravo na odštetu po osnovu pogrešne osude, ali mu je zahtev odbijen jer nije mogao da dokaže nevinost van razumne sumnje, što je uslov prema važećem zakonu. On je pokrenuo sudski spor, ali su svi pravni pokušaji ostali bez uspeha, uključujući i žalbu Evropskom sudu za ljudska prava, koji je 2024. godine potvrdio pravila o odšteti u Velikoj Britaniji.
Hallamov slučaj ostaje jedan od najpoznatijih primera pogrešnih osuda u Velikoj Britaniji, ukazujući na rizike oslanjanja na sporna svedočenja i na teškoće sa kojima se suočavaju pogrešno osuđeni u pokušaju da dobiju odštetu. “Istraga je pokazala ozbiljne propuste u procesu identifikacije i prikupljanja dokaza”, navodi se u saopštenju nadležnih organa. Više od deset godina nakon oslobađanja, njegov slučaj i dalje otvara pitanja o podršci osobama koje su pogrešno osuđene.
